衡中同卷·2022-2023学年度高考分科综合测试卷 全国乙卷 语文(一)2正在持续更新，目前2025金太阳答案网为大家整理了相关试题及答案，供大家查缺补漏，高效提升成绩。

本文从以下几个角度介绍。

1、2024衡中同卷分科综合卷语文答案
2、2024衡中同卷高三一轮答案语文
3、衡中同卷2023-2024高三语文
4、2024衡中同卷语文
5、2024衡中同卷分科综合卷全国三卷
6、2024衡中同卷语文答案
7、2024衡中同卷全国三卷
8、2024衡中同卷高三二轮专题卷语文
9、2024衡中同卷语文二答案免费网站
10、2024衡中同卷高三一调

优势是在保持一定质量的基础上，满足了大众对“量”上的需求，使得画作的传播量更高，省去一些人工烦琐成本。但众所周知，世界上伟大的画作，凡·高、莫奈、达·芬奇的作品之所以受欢迎，无不是因为画作独特的风格，这种风格是作者独特的人生经历、独特的个人情绪和深挖现实的穿透力共同作用的结果，因为有了这些“内核”，这些作品才成为无可替代的传世之作，这种“独特性”是AI画作生成原理所不具备的。并且，就算是AI绘画的技术以后发展到足够细腻精良的地步，它同样也需要背后的作者进行画作内容的调试、数据指标的设定。说到底，AI画作背后也离不开“人”的创作，归根结底它还是“人”的作品，艺术的魅力就在于“人”，没有“人”的艺术作品，是缺少灵魂的。毕竞艺术不像是围棋等需要竞技、结果与算法的领域，AI可能通过自我学习战胜人类，但艺术审美是主观的，仁者见仁、智者见智中没有绝对的赢家。在技术不断更迭的当下，我们与其去担心AI绘画对传统绘画造成的冲击，不如将传统绘画融入AI思维，推动艺术行业的发展，延展艺术作品的边界，思考在A虹绘画技术已经足够成熟的基础上，如何去利用AI技术拓宽自己的创作视野，去创作具有独特性的作品。(摘编自李婷《AI绘画来了人仍是不可替代的“造梦师”》)材料二：你认为，AI作画能取代漫画家吗？你愿意花钱购买、订阅AI画的漫画吗？●不能，漫画故事和分镜创作太●不愿意，机器没情感，我还是复杂，机器做不好21.5%63.6%想看人类创作的25.7%43.1%○能，AI发展太快了，画漫画也○愿意，好看就行，谁画的无所谓不是难事O不知道O不知道图一图不同年龄层的AI绘画技术消费观不同年龄层对AI画漫画的态度●不愿意为AI绘画技术买单●持悲观态度○愿意为AI绘画技术买单●持乐观态度○不知道○不知道寸8%1'6105后00后95后90后80后其他05后00后95后90后80后其他图三图四(摘编自网络)材料三：“AI‘抄袭’说到底还是人与人之间的‘抄袭’。”北京市京师（上海）律师事务所商事诉讼与仲裁业务中心主任李阳表示，AI没有独立人格，不具备我国著作权法规范中“作者”的主体资格，因此解决AI“抄袭”的关键是解决AI背后开发商、使用者的滥用行为。李阳认为，从鼓励作品的创作、传播，促进美术行业发展层面上看，单纯训练AI对在先作品创作思想进行学习、研究而不涉及商业用途的行为本身并不构成侵权，但如果AI画作的呈现结果仅是对在先作品的简单复制粘贴，且利用该画作谋取商业利益，则需要事先获得授权并支付使用费用，否则属于侵权行为。“AI再聪明也不能凌驾于法律之上，不应该成为超法律的特权主体。”刘俊海认为，AI本身无法超越人类，其本质仍基于现有人类智慧的积累和传承，是借助人类的大数据和深度机器学习等技术的助力发展起来的。在当前法律体系下，AI绘画与真人画师的权利边界仍存在冲突，这需要法律对此做出回应，启动法律的“立改废释”途径，通过修改著作权法或者修改司法解释的手段使法律规定与时俱进，让A虹技术造福于人类。语文试题第3页（共10页）